Patricia Bullrich cuestionó los cambios en discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027, aseguró que “no fueron discutidos” en la mesa política. Advirtió que la falta de información la deja expuesta: “Quedás como un tonto”.
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, admitió que desconocía los cambios en el proyecto de presupuesto 2027 en relación a Discapacidad incorporados por el Gobierno y advirtió que ese tipo de situaciones “resiente” la relación del oficialismo con sus aliados en el Congreso.
Bullrich afirmó que los cambios “no fueron discutidos” en la mesa política del Gobierno y la dejaron “sorprendida”. Textualmente manifestó “A mí me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz y llegó el Presupuesto con esta introducción de cambios en la ley de Discapacidad que no eran conocidos”.
En este marco, Bullrich cuestionó la falta de comunicación interna y advirtió: “No nos enteramos, es la verdad. Y eso es un tema, porque cuando uno es jefe de una bancada y no se entera, estando en esa mesa, que es donde se discuten las cosas, no se entera cómo van a venir. Eso genera que uno llega al Congreso y te dicen, nos estás engañando”, señaló y agregó “No, yo no sabía. O quedás como un tonto o quedás como que los engañás”.
“Eso resiente un poco las relaciones y es bueno que nosotros corrijamos esos problemas”, agregó la exministra de Seguridad, quien actualmente integra la mesa política del Gobierno.
Discapacidad: cambios en las prestaciones y las pensiones
El proyecto oficial incluye varias modificaciones a la Ley de Emergencia en Discapacidad.
El cambio más importante es la eliminación del artículo 7 bis de la ley, que establece la actualización mensual de los pagos a prestadores según la evolución de la inflación.
El artículo también dispone que los aranceles por las prestaciones son iguales para todas las instituciones. De este modo, las obras sociales y prepagas están obligadas a pagar un costo uniforme, sin importar quién preste el servicio.
Con los cambios, cada prestador podrá determinar el costo del servicio, mientras que las obras sociales podrán fijar un valor máximo para la cobertura. En la práctica esto podría forzar a los beneficiarios a cambiar de institución si la obra social o prepaga no está dispuesta a abonar los nuevos valores.
Valentina Bassi, actriz y madre de un niño con discapacidad, señaló en declaraciones a Radio Con Vos que con el actual sistema, “en la escuela especial donde va mi hijo hay personas que tienen obras sociales muy chiquititas junto a personas que tienen prepagas carísimas. ¿Por qué? Porque todas están obligadas a pagar lo mismo. Al desregular eso, ¿sabés lo que va a pasar? Vamos a tener que ir viendo tipo paritaria, arreglar qué les pagan a los terapeutas y qué terapeutas nos aceptan o no”.
Por otro lado, el proyecto también modifica el régimen de pensiones que surgió con la Emergencia en Discapacidad.
Actualmente, la legislación establece el otorgamiento de una pensión a toda persona sin recursos o con discapacidad. Además, dispone que este beneficio sea compatible con un trabajo formal.
Con los cambios, el Gobierno busca excluir el otorgamiento automático del beneficio a las personas que cuenten con el Certificado Único de Discapacidad (CUD) y vuelve incompatible la pensión con un empleo formal. También se elimina la exigencia de la cobertura médica obligatoria para los titulares de pensiones.
Al respecto, el diputado nacional Juan Marino (Unión por la Patria) afirmó en X que el proyecto “vuelven al modelo de invalidez laboral: se elimina por ley el CUD como vía legal y directa de acceso a la pensión, y los requisitos de acceso ya no los define el Congreso; quedan totalmente librados a la discrecionalidad de la reglamentación del Ejecutivo”.
En el mismo sentido, su par Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica-ARI) sostuvo: “En pleno debate del plenario de comisiones emplazadas, y con fecha de dictamen ya fijada para tratar la Emergencia en Discapacidad, el Gobierno intenta colar en el Presupuesto 2027 la derogación de artículos centrales de la ley”.
