Terminada la sesión de anoche en el Concejo de Representantes y ante el requerimiento del bloque de Juntos por Carlos Paz, sobre las precisiones técnicas del proyecto de aguas danzantes y azud nivelador, el oficialismo no pudo defender a Avilés en el recinto.
Lo que generó polémica fue el extremo parecido del proyecto presentado hace días por el actual intendente, respecto del expuesto por el médico sanitarista Emilio losa, un año atrás, durante la campaña. Dicho proyecto ya se trabaja en la provincia.
La Ministra de Ambiente y Economía Circular, Victoria Flores, junto al Secretario de Ambiente, Federico García y el Secretario de Cuencas, Dardo Iturria, se mostraron el lunes junto a Iosa, colocando cianobarreras en el embalse, en claro apoyo al trabajo técnico científico de la Autoridad de Cuenca.
Los concejales del oficialismo negaron con su voto la información requerida por la oposición para disponer de precisiones técnicas y dieron por terminado el debate.
Como si esto fuera poco, trascendió que el actual Director de Cuencas del dique San Roque y funcionario de Martín Llaryora, había ofrecido, incluso antes de su nombramiento, reunirse con el intendente de la ciudad para presentar su idea y entregarle al municipio, todo su plan de campaña con el fin de colaborar con el saneamiento, lo que habría quedado registrado por mesa de entradas del palacio municipal.
La polémica tomó vuelo ya que el actual intendente de la ciudad, no pudo dar precisiones técnicas del proyecto oficialmente durante el pleno de gobierno, inclusive habiendo sido presidente de la agencia Córdoba turismo durante 4 años.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN presentado por JUNTOS por CARLOS PAZ
VISTO: El acto del miércoles 15 de mayo de 2024, donde el Intendente Esteban Aníbal Avilés, presentó el “Plan Integral de Inversión para el Saneamiento Ambiental y Turismo Sostenible”, y;
CONSIDERANDO:
Que, dicho plan propone la ejecución integral de obras de saneamiento de la cuenca del Embalse San Roque a cargo del municipio de Villa Carlos Paz, entre las cuales se menciona un azud y un sistema de aguas danzantes, similares al instalado en la fuente de la Pachamama.
Que, el proyecto presentado por el actual intendente presenta una notable similitud con el proyecto presentado el sábado 17 de junio de 2023 (un año antes) por el Magister Emilio Iosa en el marco de la campaña electoral para la intendencia de la ciudad.
Que, el proyecto presentado por el Intendente municipal y su equipo técnico carece de precisiones que permitan comprender en profundidad la importancia y viabilidad de dicha propuesta.
Que, a los fines de contribuir propositivamente con el desarrollo de la propuesta, consideramos de máxima importancia conocer cada uno de los detalles y etapas ya desarrolladas del proyecto del intendente.
Que, para descartar cualquier posible conducta relacionada con el plagio por parte del Intendente Avilés en relación al trabajo presentado anteriormente por el Mgter. Iosa, solicitamos profundizar sobre estos aspectos.
Que, en el caso poco probable de plagio, lo cual podría reflejar un desprecio por el esfuerzo académico ajeno y una pereza intelectual inadmisible en un representante público, es importante poder indagar sobre lo requerido.
Que, no podemos soslayar la extensa trayectoria de casi veinte (20) años consecutivos percibiendo un emolumento del Estado en sus diversos niveles por parte del Intendente, lo cual lo debe haber munido de notables habilidades políticas y técnicas.
Que, como funcionario público, el actual intendente municipal nutrió, con su inmensa capacidad de liderazgo y creatividad a nuestra ciudad, esperando estratégicamente el momento oportuno para hacer público su plan de saneamiento.
Que, genera cierta desconfianza la idea de pensar que Avilés, atesoró este recurso técnico durante tantos años aún siendo un hombre de máxima confianza del ex gobernador de la provincia: “Juan” (como lo nombra el intendente por Juan Schiaretti).
Que, sorprende que haya elegido Avilés, este difícil contexto económico nacional para encarar obras de semejante magnitud, haciéndonos pensar que seguramente tiene resuelto los planes financieros, los presupuestos y cada una de las instancias para concretar esta importante promesa de gobierno.
Que, si el caso fuera un plagio, el funcionario Avilés, tiraría por la borda su trayectoria, traicionando los principios rectores de las familias fundadoras de la ciudad, convirtiéndose, en un fraude moral del cual difícilmente podrá recuperarse, pasando a ser recordado como un mediocre plagiador.
Que, aportar la información requerida en este proyecto de resolución, nos permitirá dar por zanjada ante todos los vecinos de la ciudad, cualquier malentendido en torno a la factibilidad de la propuesta técnica municipal y la originalidad y sentido de la oportunidad de la misma.
Que, los detalles requeridos, facilitaran la implementación técnica del proyecto, acortando tiempos y disminuyendo costos operativos, lo cual, seguramente será altamente valorado por la autoridad de aplicación provincial en lo que refiere a la administración, gestión y cuidado de los recursos hídricos.
Que, toda la documental que surja del tratamiento de este proyecto de resolución, será remitido a la Fundación FUDEP, quien tiene, en relación a la contaminación del embalse del lago san roque, un amparo ambiental vigente con el fin de determinar las responsabilidades de cada uno de los actores involucrados.
Por todo lo expuesto, los Concejales del Bloque de Juntos por Carlos Paz, y demás concejales que deseen acompañarlo, proponen la aprobación del siguiente proyecto de resolución.
EL CONCEJO DE REPRESENTANTES DEL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ
RESUELVE
ARTÍCULO 1º.- SOLICITAR al Departamento Ejecutivo Municipal que, en el plazo de 72 horas, remita a este cuerpo, información relativa al Plan Integral de Inversión para el Saneamiento Ambiental y Turismo Sostenible, incluyendo de manera obligatoria los ítems detallados a continuación, más cualquier otro tipo de información que el Intendente Municipal crea conveniente:
1. Resumen Ejecutivo:
● Descripción del Proyecto: Un resumen conciso del proyecto, explicando que se propone la construcción de un azud nivelador en el río San Antonio y el sistema de aguas danzantes en el cauce del mismo río.
● Objetivos Principales:
● Beneficios Clave: Explicar los beneficios ambientales, económicos y turísticos del proyecto.
2. Contexto y Justificación:
● Identificación del Problema: Describir el problema actual de proliferación de cianobacterias y su impacto negativo en la salud pública, el turismo y el ecosistema.
● Importancia del Proyecto: Justificar la necesidad del proyecto destacando cómo abordará problemas críticos, mejorará la calidad de vida y promoverá el desarrollo sostenible.
3. Descripción Técnica del Proyecto:
● Localización y Sitio del Proyecto: Detallar la ubicación exacta del azud nivelador en el río San Antonio.
● Características del Azud Nivelador: Describir las especificaciones técnicas del azud, incluyendo su diseño, dimensiones y materiales.
● Sistema de Oxigenación y Aguas Danzantes: Explicar cómo el sistema de oxigenación ayudará a romper la estratificación del agua y cómo se integrará con un espectáculo de aguas danzantes, integrando la explicación con los indicadores de concentración de oxígeno en el emplazamiento propuesto y la expectativa de mejora.
4. Estudios Preliminares y Viabilidad:
● Estudios Geotécnicos e Hidrológicos: Resumir los resultados de estudios previos que avalen la viabilidad técnica del proyecto, exponer el trabajo de simulación del río.
● Evaluación de Impacto Ambiental: Incluir un análisis preliminar del impacto ambiental y las medidas de mitigación propuestas.
5. Plan de Implementación:
● Cronograma del Proyecto: Presentar un cronograma detallado con las fases del proyecto, desde la planificación hasta la ejecución y puesta en marcha.
● Recursos necesarios: Detallar los recursos humanos, técnicos y financieros necesarios para el proyecto.
6. Presupuesto y Financiamiento:
● Estimación de Costos: Proporcionar una estimación detallada de los costos del proyecto, incluyendo construcción, materiales, mano de obra, etc.
● Fuentes de Financiamiento: Identificar posibles fuentes de financiamiento, como fondos municipales, provinciales, nacionales e internacionales y las gestiones ya realizadas para su obtención.
7. Beneficios y Retorno de Inversión:
● Impacto Económico: Explicar cómo el proyecto atraerá turismo, generará empleo y aumentará los ingresos locales.
● Beneficios Ambientales: Destacar la mejora de la calidad del agua y la protección del ecosistema.
● Impacto Social: Resaltar los beneficios para la comunidad, como un mejor entorno y nuevas oportunidades recreativas.
8. Riesgos y Mitigación:
● Identificación de Riesgos: Listar posibles riesgos del proyecto, como retrasos, sobrecostos o impactos ambientales adversos.
● Plan de Mitigación: Proponer estrategias para gestionar y mitigar estos riesgos.
9. Apéndices y Anexos:
Documentación de Soporte: Incluir cualquier estudio, informe técnico, mapa, plano o documento relevante que respalde el proyecto.
ARTÍCULO 2º: De forma.
Con información de Bambacoop
