Se detectaron más casos de irregularidades en el sistema de cómputos del municipio. La explicación que dio Program, empresa informática que contrata la municipalidad, no despejó dudas, es por ello que los concejales de la oposición presentaron un proyecto para conformar una comisión investigadora y realizar una auditoría, que obviamente no fue aprobado por el oficialismo + Lenci.
A la hora de defender el proyecto para crear una comisión investigadora, Gustavo Molina (FC-FC) expresó desde su banca “estamos hablando de dinero de los carlospacenses en donde a X proveedores se les pagó más de una vez” “tal vez si pasa, pasa”
Existe un circuito municipal cuando un proveedor presenta una factura y pasa por distintas dependencias “son muchas manos y ahí pasaron cosas” “si el sistema necesita correcciones debemos hacer todo para que se hagan”
El oficialista Sebastián Guruceta defendió al ejecutivo diciendo “Hubo un período de ventana en donde se produjo el error administrativo y fue subsanado” “ya fue respondido claramente” y se remontó a tiempos en los que gobernaba Felpeto, a los por todos conocidos “pétalos de rosas”, como acostumbra a hacer Guruceta cuando los argumentos escasean, recordándole a Molina que entró por la lista del exintendente.
Molina le retrucó: “los que han pagado dos veces fueron los del gobierno del oficialismo (CPU)” “en donde se originan los expedientes, tenemos entendido que es la oficina de compras donde se aglutinan los expedientes” “los proveedores no se dieron cuenta que estaban cobrando 2 veces?”
Jorge Lassaga (CPST) “soy de la profesión informática y no creo que sea buena respuesta echarle la culpa al sistema informático” “acá se cargaron 2 facturas, alguien las cargó y los sistemas informáticos pueden determinar quien las cargó, fecha y hora de esa carga y usuario (del sistema) que la cargó. Eso no lo dice el informe” refiriéndose al informe presentado por Program respecto de las irregularidades detectadas. Continúo diciendo “si eso no lo tiene el sistema, entonces el sistema tiene grandes vulnerabilidades” “esta semana hay gran ocultarismo de información en este gobierno” “tenemos todo el derecho de suponer que no se esta cumpliendo o no se están haciendo los protocolos correspondientes para los pagos del municipio” “Asuman las responsabilidades políticas, no tiren la responsabilidad en otros, en cualquier empresa privada”. Esta situación exige al menos determinar “quien cargo 2 veces y no responsabilizar al sistema informático”
Carina Fernández (oficialista): “si el profesional que maneja o diseña el sistema informático no lo adecúa, SI se equivoca (el sistema informático) porque necesita de la actualización y de incorporar los parámetros” correspondientes, “para que pueda realizar los controles correctamente” “la empresa al detectar los errores hizo las adecuaciones correspondientes” “se llevo a cabo un proceso para detectar otras inconsistencias” A la pregunta de Molina si los proveedores no se dieron cuenta que estaban cobrando 2 veces, Fernandez apuntó “fue la empresa la que detecto que había cobrado 2 veces y la que informó el hecho”
El pauperrimo “INFORME” del departamento ejecutivo sobre la facturacion melliza!!!
PROYECTO DE DECRETO PRESENTADO POR EL CONCEJAL MOLINA
Visto: La denuncia efectuada por el miembro del Tribunal de Cuenta Daniel Viale referida a facturas duplicadas. Y
Considerando: Que el tribuno realizo expresiones públicas refiriéndose a los expedientes N° 203.395/2022 y 204.115/2022.-
Que la denuncia hace mención a facturas de pago que habiendo sido emitidas dos veces, pasaron por los mecanismos de control y fiscalización y no fueron detectadas por el sistema provisto por la empresa Program Consultores S.A.-
Que en consecuencia dichas facturas fueron pagadas.-
Que al día de la fecha la empresa Nona Paca S.A ya habría efectuado la devolución de la suma de 84536.25 pesos correspondientes al segundo expediente.-
Que con fecha 08 de julio de 2022 se ingresa por secretaria legislativa un Pedido de Informes en el marco del inciso N° 30 del artículo N° 121 de la Carta Orgánica Municipal.-
Que dicho pedido está dirigido al Señor Intendente Municipal con la firma de los Concejales: Ribetti, Quaranta y Molina.-
Que dicho pedido busca esclarecer los motivos por lo cual se cargaron dos veces ordenes de pagos a proveedores.-
Que el día 11 de agosto de 2022 se remite los informes elaborado por la Secretaria de Economía y Finanzas del Municipio, en respuesta al pedido de informe solicitado por los Concejales en virtud del inciso N° 30 del artículo N° 121 de la Carta Orgánica Municipal.-
Que en el informe se especifica que la aparición de boletas duplicadas de pago a proveedores se debió a un fallo del sistema de administración municipal del proveedor PROGRAM CONSULTORES S.A.-
Que la aparición de boletas duplicadas fue detectada por el Tribuno Daniel Viale a raíz de contar con información para investigar asuntos pocos claros.-
Que en la respuesta nada se dice acerca de que si el sistema cuenta con medida de seguridad que identifique a los usuarios que realizan las cargas de datos.-
Que tampoco se informa si se cuenta con medidas de seguridad de detección de fraude interno para detectar actividades sospechosas.-
Que nada se dice de cuando se detectó la factura duplicada, quien la detecto, ni en qué área.-
Que nuestra Carta Orgánica Municipal establece en su artículo N° 121, en el inciso N° 29, entre las atribuciones del Concejo de Representantes la de Auditar cualquier organismo municipal en el momento que lo considere necesario.-
Que se hace necesario perfeccionar los mecanismos de control del municipio a los fines de una correcta administración.-
Por lo expuesto, el Concejal Gustavo Molina -CAPAZ- y los Concejales abajo firmantes proponen la aprobación del siguiente Proyecto de Decreto:
El Concejo de Representantes del Municipio de Villa Carlos Paz
Decreta
ARTÍCULO 1º: Conformar una comisión investigadora, en el término de 10 días, en el marco de los incisos N° 8 y N° 29 del artículo N° 121 de la Carta Orgánica Municipal integrada por un miembro de cada uno de los cinco bloques representado en este Concejo, a los fines de realizar una Auditoria a la Secretaria de Economía y Finanzas