Un grupo de vecinalistas de la zona sur de la ciudad, luego de consultarse entre ellos respecto al proyecto de ordenanza referido al “nuevo ordenamiento “que el municipio pretende darle al alumbrado público en la ciudad y que les pasaron para que lo firmen de manera inmediata, detectaron una serie de situaciones que no consideran convenientes tanto para los centros vecinales como para los vecinos.
Eso comenzó a tener forma a mediados de la semana pasada cuando desde el municipio distribuyeron el proyecto y tras cartón comenzaron a solicitarles de maneras distintas, y para varios sospechosamente apresurada, que lo acompañen con sus firmas, otros comentaron que se lo pidieron a modo “de asistencia” a las reuniones pero lo cierto es que las consultas se extendieron a otros centros vecinales de otros sectores de la ciudad y la gran mayoría había firmados sin siquiera leerlo detenidamente, otros lo leyeron pero sin profundizar en los alcances reales y así fue que las dudas fueron creciendo y en la zona sur decidieron ingresar una nota al Concejo de Representantes solicitando una reunión con todos los integrantes del cuerpo a los fines de poder entablar un diálogo que sea beneficioso para todos los ciudadanos.
TODOS PEDIMOS LUMINARIAS Y MEJORAS EN LOS BARRIOS
Ante la presencia de los concejales Ribetti, Molina, y enviados de Lassaga y Quaranta de la oposición, más la concejala Lenci y con la ausencia del bloque de CPU (ausencia total del oficialismo) se desarrolló la reunión, donde lo primero que manifestaron los vecinalistas es que el tema del alumbrado es uno de los requerimientos más urgentes que nace de los barrios, como parte indivisible de la creciente problemática de la inseguridad, pero que observaban en el proyecto una serie de delegaciones de responsabilidades hacia los centros vecinales y los vecinos y como contrapartida un desentendimiento del municipio respecto a sus propias responsabilidades y una entrega a empresas privadas que nada saben de solidaridad ni necesidades.
“El municipio recauda mucho dinero en concepto de tasas e impuestos, pero cada vez que el vecino necesita algo el municipio le dice que debe pagarlos el frentista” fue algo que nació del seno del vecinalismo.
“Se nos convocó a reuniones que el municipio denomina PLENARIOS, que distan mucho de serlo, los vecinos allí no tenemos derecho ni a opinar, los temas los eligen en el municipio y nos enredan y apuran sin siguiera tener tiempo para consultarlo con toda la comisión del centro vecinal, y menos con el resto de los vecinos que representamos, queremos el alumbrado y muchas mejoras más , pero queremos ser escuchados y que también sean comunicados correctamente todos los vecinos y de la manera que el municipio los realiza no hay tiempo para nada, o aceptamos lo que ellos imponen o ni nos hablan” fueron algunas de la intervenciones.
Concretamente les solicitaron a los concejales presentes que se respeten los derechos de los vecinos, que se viabilicen las obras con fondos públicos que SÍ LOS HAY, que no solo se tenga en cuenta a quienes pueden pagar más de lo que ya vienen pagando porque hay muchos frentistas que están económicamente complicados y que hacerles recaer más obligaciones es un despropósito. En este sentido le aclararon que “el estado debe y tiene la obligación de estar presente como salvaguarda de los derechos colectivos y no dejar a los vecinos en manos de empresas privadas que luego terminan apretando a los vecinos que entran en mora y los corren con cartas documentos y avisos de remate” y agregaron “ya nos mintieron cuando dijeron que con los cordones cunetas y adoquinados el municipio no permitiría que se embargaran casas y sin embargo sucedió todo lo contrario, hay gente en situación de desesperación y allí donde el estado no se lo ve”.
Remarcaron una y otra vez que quieren la luz y otras cantidades de mejoras pero que no aceptan las condiciones que plantea el municipio en el proyecto. “el municipio al igual que la policía nos repiten en cada oportunidad que el alumbrado, la limpieza de lotes baldíos, el estado de calles y veredas y otros tantos aspectos son parte de la seguridad, pero si queremos seguridad tenemos que pagar aparte, poner alarmas comunitarias de nuestro bolsillo, armar grupos de WhatsApp entre los vecinos, avisar a la policía de lo que veamos, hablar con los vecinos que tienen lotes para que los limpien, mandar miles de notas para pedir por arreglos de calles y muy pocas veces nos contestan y todo con el esfuerzo de los vecinos, nos llaman a reuniones en día y horas en que todos trabajamos, la zona sur tiene problemáticas parecida entre sí pero difiere con muchos otros sectores de la ciudad y sin embargo nos llaman para hablar de la problemática sin poder meter un bocadillo , solo debemos limitarnos a escuchar y aceptar o ser discriminados. Nosotros representamos a vecinos, pero no somos dueños de sus bolsillos, no podemos hacernos cargo de decisiones que ellos deberán pagar obligatoriamente. Nos cambian la ecuación sobre el tema de las firmas a sabiendas que la participación cada día está más diezmada fruto de la ausencia de oídos capaces de escuchar los reclamos”.
“El municipio recauda, hace publicidad que tiene plata en el banco y les pide más esfuerzo a los vecinos ¿para qué está entonces?” replicaban los presentes. Y agregaban “el hecho que muchos vecinos y vecinas planteen que quieren la luminaria a cualquier costa nada tienen que ver con la realidad de muchos, eso es reflejo de la desesperación que hay por el aumento sin frenos de la inseguridad, nadie está en contra de las mejoras ni de los avances, pero tampoco queremos ser parte responsable de avalar que nos sigan metiendo la mano al bolsillo por más que haya quienes puedan pagar, eso vulnera los derechos de las familias menos pudientes que nos son pocas, por el contrario cada día son más”.
También se supo, en esta reunión que otros centros vecinales firmaron con reparos sobre algunos puntos, pero al decir de la concejala Lenci, “yo lo voy a plantear a estos temas, pero apoyo el proyecto de ordenanza” en un claro acompañamiento al oficialismo.
Mientras los demás concejales plantearon que solicitarán más tiempo y la posibilidad del llamado a una audiencia pública para que se puedan expresar los vecinos; previa información necesaria y obligatoria por parte de las autoridades de gobierno “estos no son tiempos de que el estado se corra de sus responsabilidades, por el contrario, es tiempo de estar cerca del vecino, de escucharlo y acompañarlos, de colaborar” coincidieron los concejales presentes a excepción de Natalia Lenci quien se retiró luego de su alocución.
Fuente Bambacoop
NUESTRO ANALISIS QUE DEMUESTRA COMO EL GOBIERNO MUNICIPAL PIENSA EN LA “GESTION COMUNITARIA” DE ELLOS, LOS “NARANJAS” FUNCIONARIOS Y NO EN EL VECINO.
Vecinos reunidos SIN NINGUN FUNCIONARIO DEL EJECUTIVO NI CONCEJALES OFICIALISTAS..…
.