El comercio estuvo abierto, funcionando y recaudando sin ningún tipo de habilitación Municipal, la habilitación comercial denegada por el inspector Jorge Hernández el día 22 de Septiembre de 2020 y refrendada por el director de dicha área, el arquitecto Sergio Fabián Reyna, pero hasta el día, 02 de Marzo 2021 el local funciono sin ningún tipo de problemas.
La Nota Completa Extraida de Bambacoop.
La pasada edición dábamos cuenta, luego del fallecimiento de uno de los detenidos, de lo que según su abogado y asesor de otros dos imputados, no se entiende aún con claridad que hechos concretos se les imputan. No hablamos de la carátula. Con el agregado que desde el municipio, haciendo gala de su consabido silencio, no emite explicaciones acerca del o los hechos, mucho menos de los sumarios administrativos, teniendo en cuenta que es municipio pertenece a todos y todas las ciudadanos y que las explicaciones la tienen que dar porque no es un ente privado, se trata de fondos públicos de los que se está hablando.
Bambacoop dialogó nuevamente con el abogado Medina Allende a raíz de dos presentaciones que realizara el jueves en nombre de sus representados en la fiscalía número 2: “Pedí la libertad y aparte me opongo a que se les haya imputado la asociación ilícita y el cohecho, porque no veo en ninguna parte del expediente, de hecho no hay nadie que los acuse de cohecho, hay un montón de comunicaciones telefónicas a partir de una presentación que hizo la Municipalidad de Carlos Paz de personas hablando, de negocios que pudieran haberse concretado o no, pero ninguna de las personas que nombran en esa comunicación telefónica, ha sido en realidad llamada ni a declarar, ni a realizar una denuncia, nadie ha ido a hacer una denuncia, no han ido a decir ‘yo puse plata’, es más está la señora Garay que aparece ahí, fue un día y dijo que ella llamó a Hernández, a su número particular y que Hernández le habría dicho (no hay una grabación no hay nada), delante de la contadora, quien no escuchó la comunicación sino que simplemente estaba parada al lado de ella cuando hablaba, supuestamente con Hernández, y que supuestamente le habría pedido algo, pero después la señora no fue ni siquiera ella a la policía a hacer una denuncia, ni a la unidad judicial, ni a una fiscalía, y le dijo al señor Apendino, qué es el dueño de la propiedad, y el señor Apendino no fue a la unidad judicial no fue a la fiscalía y no fue hablar con el señor Esteban Avilés”.
-¿Según usted en el expediente, más allá del mismo municipio no hay quien lo señale concretamente diciendo, me pidieron y yo pague?
Exactamente. Aparte, hablan de que le dejan plata a uno de los imputados, le dejamos $5000 en el cajón de tu escritorio, y hacen un allanamiento van al cajón del escritorio y lo único que se llevan es un cuaderno donde estaban apuntadas algunas cosas, y todas las obras que se nombran en la llamada telefónica, todas, absolutamente todas, están ajustadas a derecho, tal cual pide la ordenanza de la Municipalidad de Carlos Paz para ser habilitadas.
Lo que sí es rarísimo, porque resulta que en obras privadas la señora que va y hace la denuncia con el dueño del local, que la heladería sigue funcionando sin habilitación, sin absolutamente nada hasta el lunes de esta semana, estuvo 5 meses funcionando sin habilitación municipal, sin ninguna habilitación, nada, ni una, recién el día martes pasado fue una arquitecta a preguntar qué era lo que se necesitaba para la habilitación.
Yo pregunto, a estas personas las detienen los primeros días de la semana de enero, ¿todos los otros meses tuvieron cobrando una coima por mantener la heladería abierta o había alguien de la Municipalidad muy arriba de todo el mundo que habría dicho: no es de un amigo mío no la toquen?, es rarísimo.
-¿Es raro que el cierre se haya producido horas después del deceso de Hernández?
¿Sabés cuándo fueron a clausurar la heladería? el primer día hábil después que apareció la nota que vos me hiciste y que salió en el Bambacoop, donde más o menos se dan los primeros bosquejos de lo que yo me vengo quejando.
Espero que se haga justicia y seamos más o menos rápidos, y que alguien empiece a explicar, porque yo necesito que la gente que está nombrada venga y me diga: ¿Me pidieron una coima, qué, quién, cuándo, cómo, dónde, cuánto le dio?
Y la otra es que si no, la Municipalidad por el único negocio que se preocupa es por la heladería, después vienen un montón de connotaciones más por las escuchas telefónicas que hace la justicia, pero por lo único que se queja la Municipalidad es por la heladería.
Quiero decirle que estuvo 5 meses sin habilitación, sin ninguna habilitación, y nadie se preocupó, entonces ahora quiero saber, ya que están tan preocupado, o por lo menos el que ostenta el título de intendente, que le ordene a la gente que está para abajo, yo lo llamaría al encargado del área o al secretario, a decirle: a ver flaco explícame cómo es esto y si no, me parece que no estás haciendo bien tu trabajo, ¿para qué te pago si no estás haciendo el trabajo que se te encarga? Le digo mucho gusto, hasta luego, y veremos qué consecuencias trae esto para una Municipalidad. Sucede que en este municipio nada es como parece.
El escrito presentado en la Causa que se le sigue en los autos caratulados “ASOCIACION ILICITA-COHECHO” EXP. N° 9823633.
OPOSICIÓN – SOLICITA.
Que en tiempo y forma vengo por el presente a OPONERME a la calificación de asociación ilícita en esta causa, ya que en ninguna parte del expediente, hay tan solo una cita de que las personas involucradas, se hayan juntado y se hayan puesto de acuerdo en algún momento, para cometer algún tipo de delito, tan es así que de la simple lectura de las desgravaciones telefónicas resulta evidente, que en apariencia cada uno cumplía su propio trabajo y que había un vínculo más estrecho, entre algunos, más que con otros, no hay un orden jerárquico ni tampoco se aprecia una organización para cometer un determinado delito.
También, en correlación a lo anterior, no hay una sola persona, que haya acusado con pruebas y directamente a mi defendido, pidiendo algún tipo de dadivas o aceptándolas. Lo único que tenemos a mi entender son, un conjunto de llamadas telefónicas donde individuos, hablan de la posible concreción de negocios no necesariamente vinculados con su actividad habitual.
A fs. 15 la Sra. Maricel Garay dice que se comunica al teléfono personal del Sr. Jorge Hernández, ya que no le aprobaban la autorización para funcionar y que este le responde que la única forma era hacer la vista gorda y que esa vista gorda, tenía un precio y esta Sra. Dice que la suma era de $20000 a $30000, luego de ello, se puso en contacto con el dueño del local y le pedí que el pusiera parte de esa suma o me la reconociera del alquiler atento a que era un problema de este.
Después de su conversación con Apendino, dueño de la propiedad, este se reúne con el Sr. Esteban Avilés y nunca más se volvió a hablar del tema, ni se puso dinero ni nada.
Lo extraño en esta narración, es que luego que el Sr. Apendino, se reuniera supuestamente con el Sr. Esteban Avilés, ex intendente de la Ciudad de Villa Carlos Paz, dicho local comercial, siguió funcionando sin ningún tipo de habilitación hasta el día 02 de marzo del corriente año, es decir, 5 meses, sin que nadie controle absolutamente nada, ni siquiera habiendo estado en boca de toda la ciudad por los hechos acontecidos de público conocimiento y con un acta firmada por el Sr. Hernández, donde no habilitaba dicho establecimiento por no cumplir con las normativas.
Hasta el momento, salvo un par de menciones en llamadas telefónicas, mi defendido, no ha sido señalado de haber pedido ni recibido dádiva alguna, es más, a fs. 117 el día 5 de Enero del corriente año, fueron allanadas las oficinas de la Municipalidad donde trabajaba mi defendido y lo único que se secuestró, es un cuaderno oficio espiralado color celeste marca potosí, con un cartón naranja con el nombre de mi defendido, con el número 40-00/40-01/41/42/43 donde constaban anotaciones personales de inspecciones realizadas y no se menciona que se haya encontrado cantidad de dinero alguna.
Esta defensa se pregunta porque luego de 60 días y un fallecido, la Fiscalía no cito a las personas supuestamente mencionadas en las comunicaciones telefónicas para que digan si se les exigió algún tipo de suma de dinero y en tal caso para que y en razón de que, porque si no nos quedamos únicamente con los dichos del apoderado Judicial de la Municipalidad de Villa Carlos Paz, que denuncia cohecho adjuntando como única prueba a fs. 3 vta. Bajo el titulo PRUEBA tres puntos que nada tienen que ver con el delito de cohecho a seguir,
1.- poder y decreto de designación.
2:- ficha parcelaria que identifica el inmueble alquilado y planilla de factibilidad para habilitación comercial de obras privadas.
3.- Ordenanza 5195.
Lo único que más o menos se asemeja a un intento de prueba de algún tipo de delito, es el hecho de que Maricel Soledad Garay, tuvo abierto, funcionando y recaudando en su local comercial, sin ningún tipo de habilitación Municipal ya que como prueba irrefutable esta defensa remite a fs. 6 la planilla de factibilidad para habilitación comercial denegada por el inspector Jorge Hernández el día 22 de Septiembre de 2020 y refrendada por el director de dicha área, el arquitecto Sergio Fabián Reyna, pero hasta el día de antes de ayer, 02 de marzo del corriente año el local funciono sin ningún tipo de problemas.
Luego de esto, no hay un solo documento, ni una sola persona, que haya dicho o denunciado a mi cliente por el delito de cohecho.
Expuesto esto, solicito se le otorgue a mi defendido la libertad ofreciendo desde ya, por si hiciera falta, mi fianza personal o la que Ud. considere pertinente, para asegurar la presencia de mi defendido ante los estrados que correspondan, al que, de todas formas, él está dispuesto a colaborar las veces que sea necesario. No posee antecedentes penales, siempre ha vivido en la ciudad de Villa Carlos Paz, posee trabajo reconocido en la misma y forma parte de una sociedad que tienen actividades comerciales también en esta ciudad.
PETITUM:
Oportunamente se haga lugar al presente planteo y en definitiva se le otorgue la libertad a mi defendido, prosiguiendo con la investigación correspondiente.
Fuente BAMBACOOP.
