Según nuestro pequeño análisis, “Hoy podríamos decir que la sociedad no está prorrogada”. ¿podrá serlo? Ya la COOPI expreso que sí, y el ¿Intendente? Y ¿el concejo?
En pocos días lo sabremos, y Ud. Juan Pueblo, siga siendo un convidado de piedra, como nosotros cuando requerimos respuestas, como medio de prensa, al municipio.
Un Ajustado Análisis de la situación:
En primer lugar, veamos quienes asistieron a la asamblea para decidir sobre tan importante tema, la continuidad o no de Carlos Paz Gas .
- Como representante de la COOPI, Socio Clase “B” el Sr. Rodolfo Bautista Frizza Apoderado y en representación de la COOPI-Cooperativa Integral Regional de Provisión de Servicios Públicos, Vivienda y Consumo Ltda. Conocida es su trayectoria en la COOPI y a la fecha es el Gerente General con obvios y sobrados conocimientos de la actividad.
- Como representante del municipio de Carlos Paz, NO LO HIZO EL Intendente Gómez Gesteira, sino los abogados Cesar Maldonado, y Alejandro A. Tamagnini, ambos apoderados del accionista Municipalidad de Villa Carlos Paz.
Nos surge la pregunta de por qué el Intendente no se hizo presente y delego en 2 abogados, de quienes no objetamos sus conocimientos del derecho, pero tampoco tenemos información de sus trayectorias en el tema de la asamblea.
Veamos ahora que manifestaron los socios, a través de sus representantes, a los puntos de la asamblea:
Punto 1°) Designación de dos accionistas para que firmen el Acta de Asamblea- Aquí no hubo mayor inconveniente, es un formulismo necesario y ambos socios se pusieron de acuerdo.
Punto 2°) Ratificación de lo actuado por el directorio ante el Enargas y la municipalidad de esta ciudad en orden a la obtención de la prórroga de la licencia para subdistribuir gas natural en esta ciudad, otorgada por resolución Enargas 2960/04 y la renovación del contrato de concesión que para la prestación de dicho servicio fuera aprobado por ordenanza 4196/03 promulgada por decreto municipal 609/2003. Aquí tampoco hubo inconveniente alguno, tal es así que el presidente de la asamblea dice: “..que, de conformidad al voto de cada accionista, queda aprobado por unanimidad lo actuado por los Directores a los fines del punto del orden del día”
Representante del municipio “NO TIENE RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes”, ¿Fue válido su voto?
Punto 3°) Prorrogar el plazo de duración de la sociedad por el termino de 10 años a contar del 01/12/2020… Aquí las cosas fueron algo así:
Desde el socio COOPI, a través de su representante y apoderado Sr Frizza, se manifestó ampliamente haciendo referencia a distintas notas… que “..Se prorrogue el termino de vigencia de la sociedad por el plazo de 10 años a contar del 01/12/2020…”
Desde el socio Municipio de Carlos Paz, a través de su representante, Abogado Maldonado, dice que: “… su mandante también entiende que deben velarse por los intereses de la Comunidad de Villa Carlos Paz como este lo ha efectuado, pero aclara que este no tiene una resolución emanada de los órganos pertinentes a los fines de expresarse en esta Asamblea”
Acá nos preguntamos: si para decidir sobre este importantísimo punto para la continuidad de la Carlos paz Gas, SU MANDANTE, es decir el Intendente Gómez Gesteira, NO TIENE RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes – No se aclaró cuáles son los órganos pertinentes, intuimos que el Concejo de Representantes-
Entonces: ¿A que fue a la asamblea extraordinaria convocada por segunda vez con los mismos puntos a tratar? Uno podría pensar que fue a expresar eso, “NO TIENE RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes” y por lo tanto no podría votar ni por Si ni por NO.
Maldonado, representando al Municipio reafirma “ .. este representante no tiene facultades ni mandato para expedirse sobre el tema materia del orden del día, no pudiendo exceder sus facultades de representación”
Así el abogado Maldonado por el socio Municipal mociona y vota por la no aprobación de la prórroga del contrato social como se ha propuesto en el punto del orden del día.
Como es sabido, El intendente Gómez Gesteira, dando continuidad a lo que hacía su antecesor y demás funcionarios, NO ATIENDE A LAS PREGUNTAS Y/O REQUERIMIENTOS PERIODISTICOS DE ESTE MEDIO, RADIO CYBER, por lo tanto, solo podemos plantear algunos interrogantes…
- SI el abogado Maldonado por el socio Municipal, DOS veces afirma que “NO TIENE RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes” al votar por Si, no fue el caso, o al votar por el NO que así fue:
¿No ha tomado una resolución sin que su mandante, Intendente Gómez Gesteira y/o organo pertinente se la haya dado expresamente?
Da toda la sensación de que si ha tomado una decisión y entonces si se expidió sobre el tema materia del orden del día, y si excedió sus facultades de representación.
- ¿Podía el abogado Maldonado, en representación del socio municipal, abstenerse de votar?
- ¿Podía el abogado Maldonado solicitar pasar a un cuarto intermedio para obtener la RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes? Ya sea por el SI o por el NO.
- Se nos ocurren varias preguntas más dependiendo de las respuestas que obviamente no tenemos una vez más, de las autoridades municipales.
Seguimos con sensaciones y otra que nos queda es que tanto los abogados como Gómez Gesteira tratan de “Tirar la pelota” para … Adelante/ a otro jugador (Órgano pertinente) o bien “miden” en función de ganancia o pérdida de “capital político” y NO SE QUIEREN HACER CARGO DE TOMAR DECISIONES.
No es un dato menor, que desde hace más de un año ya los directores de ambos socios, sabían y trabajaron en la renovación de matrícula y/o ante las requisitorias del Enargas, Sabían del tema de la continuidad o no de la sociedad. Entonces, ¿los directores municipales, puestos por el intendente Gómez Gesteira, le informaron o no de estas situaciones?
Si la respuesta es SI, entonces Gómez Gesteira llego a este tiempo SIN TENER RESOLUCION EMANADA de órganos pertinentes PORQUE EL LO QUISO, y NO SE QUIERE HACER CARGO. Si por el contrario los Directores municipales no le informaron de tales situaciones, en donde el municipio o sea todos nosotros, somos socios, EVIDENTEMENTE ESTOS DIRECTORES MUNICIPALES NO CUMPLIERON SUS FUNCIONES.
Otro dato importante es que el Concejo de Representantes, a través de notas ingresadas por los directores del socio COOPI de la Carlos Paz Gas, fueron informando de las situaciones desde hace por lo menos 1 año atrás.
¿EL Concejo tampoco leyó y/o vio y/o se comunicó con el intendente para advertirle de la gravedad de la situación que se avecinaba?
Bueno, desde la oposicion si se presentaron algunos proyectos pero como es habitual, “pasaron a comision” es decir se cajonearon. Del oficialismo… Bien Gracias.
Así están las cosas, según nuestro pequeño análisis, “Hoy podríamos decir que la sociedad no está prorrogada”. ¿podrá serlo? Ya la COOPI expreso que sí, y el ¿Intendente? Y ¿el concejo?
En pocos días lo sabremos, y Ud. Juan Pueblo, siga siendo un convidado de piedra, como nosotros cuando requerimos respuestas, como medio de prensa, al municipio.
Siga Participando…
Diego Truccone.
Nota extraída de la Colega VillaNos Radio:
Esta mañana en el salón Auditorio del Palacio Municipal 16 de Julio se realizó una asamblea con el objetivo de definir si la empresa mixta Carlos Paz Gas, de la cual son socios el municipio y la Coopi, sigue o se disuelve. Al finalizar la asamblea, se dió a conocer el voto negativo por parte del socio municipal por no contar con una resolución:
“A esta asamblea tendrían que haber venido con un mandato o alguna resolución que le dijera al doctor Maldonado que vote por la prorroga o por la no prorroga”, detalló Rodolfo Frizza, subgerente de la Cooperativa Integral socio clase B de la sociedad Carlos Paz Gas.
“Hoy la sociedad de Carlos Paz Gas no está prorrogada, pero creemos que hay un camino por transitar. Para decir que si o decir que no, el concejo de representantes necesita mayoría agravada”, subrayó Frizza.
Notas relacionadas: