En el marco del conflicto que mantienen el municipio y la Coopi, ayer se llevo a cabo una reunion entre las trabajadoras cooperativistas y el Secretario de Gobierno y Asesor Letrado, Juan Villa, en la Defensoria del Pueblo. Estaba presente Daniel Mowzset, Defensor del Pueblo-quien todavia no ha emitido opinion al respecto-
Esta mañana, en conferencia de prensa, Edurne Esteves , Trabajadora de la Coopi y Gustavo Valdez, secretario del Sipos manifestaron:
Edurne Esteves: “nos vimos sorprendidas en nuestra buena fe, porque en un primer momento Juan Villa planteo que no estaba en discusion el servicio de agua, porque ese caso esta cerrado a nivel de la justicia y el iba a hablar con nosotros en funcion del pedido del Defensor del Pueblo que era defender nuestra fuente de trabajo. Al momento de preguntarle cual era la propuesta concreta sobre nuestra fuente laboral, el (Villa) nos salta con que la garantia esta condicionada a que nosotros le pidamos a nuestros dirigentes que desistan de las acciones judiciales” Esto dejo desconcertadas a las trabajadoras. “entendemos que estamos en el mismo punto que antes, en realidad peor, porque salimos de la reunion con mas incertidumbre de la que llegamos.”
“Nosotros somos la Cooperativa, una cooperativa esta hecha por sus integrantes, cuando el (Villa) nos plantea que nosotros nos dirijamos a nuestros representantes para que desistan, ahi esta haciendo una disquisicion porque esa decision primero es pedirle a alguien que desista de sus derechos a ser defendido de una situacion que considero una injusticia.” “No nos planteo ninguna propuesta concreta, no nos mostro nada, mintio con lo que habia presentado en el ministerio de trabajo, el 16 de Febrero, que era un convenio colectivo provisorio, que no resiste ningun analisis legal, le planteamos que eso no tiene cabida, entonces, en ese momento dijo bueno, podemos plantear una propuesta, pero la situacion es esta” la de pedirle a la dirigencia que desista de acciones legales.
Gustavo Valdez: “no ha habido ninguna nueva propuesta en esta reunion. La ultima audiencia en el Ministerio de Trabajo fue el 16 de Febrero, concluyo con la decision de las partes de pasar a un cuarto intermedio, porque no habia nada que discutir” “cuando nosotros vemos la secuencia en el Ministerio de Trabajo, el municipio acudio al ministerio de trabajo al igual que acudio el sindicato, diciendo que queria resolver la situacion de los trabajadores ante la municipalizacion del servicio. En ese momento el Ministro de Trabajo le explico al Señor Juan Villa que tenia que aportar una propuesta a cerca de como resolver legal y juridicamente la situacion de los trabajadores. El Ministerio intimo a la municipalidad a presentar una propuesta porque no lo hacia y la propuesta que se presento y cayo el 28 de Febrero, porque tenia vigencia hasta febrero, hablaba de un convenio colectivo provisorio, reconociendo la provisoriedad de toda la situacion y que esta pendiente de resolucion un recurso extraordinario interpuesto por la Coopi, para que sea tratado por la Corte Suprema y que por lo tanto, todo debia ser provisorio, palabras del municipio. Lo que significa que si el resultado fuera adverso al municipio, los trabajadores debian volver a la Coopi, lo cual es absolutamente imposible. La propuesta no fue considerada por el ministerio de trabajo y ante la ausencia de una propuesta y ante la insistencia de la municipalidad, de que todo esto se resolvia con la recepcion provisoria el 28 de febrero, situacion que tampoco sucedio, situacion que ademas queda ratificada hoy, 4 de abril. Quiero recordar que hoy 4 de abril, era la fecha establecida en el mismo Decreto, que establecio el 28 para la recepcion provisoria, como fecha para la recepcion definitiva. Ya ni siquiera vinieron, ya aceptan y reconocen publicamente que esta pendiente de el recurso y que no pueden ejecutar el proceso de toma de servicio hasta tanto el recurso no se resuelva.”
Audio de la Conferencia de Prensa.
Esta mañana el Asesor Letrado manifesto a algunos medios, que “la reunion fue positiva” A esto, el Secretario del Sipos respondio: “Que quiere decir que la situacion fue positiva para el municipio?, quiere decir que el municipio queria la foto, para poder salir a dar su version de la situacion que se encuentra, tratando de resolverla favorablemente para ellos, pero no tienen otra cosa, no hubo nada” “decir ademas que la discusion judicial esta terminada es otra falacia, claramente, muy grave tambien, porque Juan Villa es abogado ademas, es decir, por un lado reconozco que esta pendiente de resolucion un Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia y por otro lado digo y les digo a los trabajadores, victimas de todo este proceso, que la discusion judicial esta terminada. No esta terminada y lo sabe y sabe que tiene que esperar, y por eso tampoco aparece la propuesta definitiva, por eso tampoco se avanza con seriedad, y lo mas grave de todo a esta altura, es la decision de Juan Villa de claramente extorsionar a los trabajadores de la Cooperativa ,porque lo que ha sucedido ayer ha sido claramente extorsionar a los trabajadores. Pedirles a los trabajadores que se ocupen de que la Cooperativa desista del recurso que la justicia debe resolver, ademas de que implica una cuota enorme de ignorancia, y en el caso de Villa por ahi no podemos pensar en ignoracia, con mas razon entonces tenemos que pensar que se decidio burlar la buena fe de las trabajadoras que van como sindicato”
“Se decidio la municipalizacion del servicio de agua hace 2 años y desde aquel momento nunca se considero la situacion de los trabajadores y hoy se permiten extorsionar a los trabajadores diciendo que si los trabajadores convencen a la Cooperativa que desista del ejercicio legal de los derechos que la ley le reconoce, si logran eso, entonces va a haber un lugar para los trabajadores en el servicio municipalizado”
“Asi como denunciamos la extorsion, denunciamos que deberian dejar de mentir, porque si todos los actores involucrados en este conflicto, estan tan convencidos que hay una cuestion que debe resolverse, que es la situacion de los trabajadores, si el municipio que la debe resolver no la resuelve, es porque en el fondo no tiene ninguna intencion de incorporar a los trabajadores de la Coopi a un fondo municipal del servicio”
“los trabajadores son el servicio y si no tienen intencion de incorporarlos, como garantizaran el servicio?”
“…miente descaradamente, extorsiona descaradamente, ha decidido utilizar a los trabajadores y desde el sindicato no vamos a permitir que esto suceda, para poder consumar la municipalizacion del servicio que hasta aca no estan logrando”
Nota de la Redaccion: Lamentablemente el gobierno de Esteban Aviles NO NOS LLAMA a las “CONFERENCIAS DE PRENSA” por ellos convocadas, evidentemente temen a las preguntas y repreguntas. Por esa razon en mas de una oportunidad la ausencia de la posicion municipal, que es ajena a nuestra decision.
Secretario de Gobierno y As Letrado, Ab. Juan Villa:
- “Lo mas importante que me parece que la gestion de la Defensoria del Pueblo, tomando el lugar que le corresponde…, ha venido a ser un ambito natural para discutir este tipo de cosas.”
- “Tambien valoro muy favorablemente la disposicion de estas trabajadoras de la Coopi”
- “tratamos de tener, una predisposicion para el dialogo”
- “…una eventual marcha atras en revisar la decision estrategica del municipio de asumir directamente la gestion del agua y las cloacas, y en ese punto, no hay ninguna negociacion posible”
- “nuestra posicion siempre estuvo dirijida hacia la conduccion politica de la Cooperativa”
- “…del municipio le estan tirando una soga para preservar las fuentes de trabajo”
- “…las fuentes de trabajo…” “… eso esta hoy salvado…”
En el programa Hora 7 que conduce Paulo Giachero, Juan Villa, Secretario de Gobierno y Asesor Letrado del municipio expreso “las primeras reflexiones que he sacado han sido todas favorables, positivas. Lo mas importante que me parece que la gestion de la Defensoria del Pueblo, tomando el lugar que le corresponde, segun las obligaciones que la COM le da, ha venido a ser un ambito natural para discutir este tipo de cosas. Desde ese punto de vista lo valoro muy favorablemente”
“Tambien valoro muy favorablemente la disposicion de estas trabajadoras de la Coopi, que descuento que mas alla de una cuestion formal, son representativas de un modo de sentir de muchos de los trabajadores, y digamos, mas alla de que cada uno tiene posiciones que son dificiles de conciliar, lo real es que en todo momento tuvieron, nosotros tambien, tratamos de tener, una predisposicion para el dialogo, importante.”
“Quedaron dos cosas bien en claro y de alguna manera fue necesario de parte mia una aclaracion inicial, porque usted recien dijo que el motivo (de la reunion) es la prestacion del servicio de agua (haciendo referencia a la presentacion del conductor del programa) y nosotros habiamos ido por la preservacion de las fuentes de trabajo, que segun nos transmitio en la convocatoria el Defensor del Pueblo, era la preocupacion que estas trabajadoras le habian llevado a el, pero como una cuestion previa, alguna de ellas quiso incluir el tema de una eventual marcha atras en revisar la decision estrategica del municipio de asumir directamente la gestion del agua y las cloacas, y en ese punto, no hay ninguna negociacion posible, se lo dije con toda claridad, para que se supiera claramente que ese punto esta fuera de discusion de la mesa de conversacion, porque es una etapa absolutamente superada”
“coincidimos (con las trabajadoras) en que la preocupacion debe ser coincidente y ser suficientemente inteligentes para encontrar una salida para la preservacion de las fuentes de trabajo de todas aquella personas que hoy esten afectadas la servicio de agua y cloacas de Carlos Paz”
“jamas hablamos una palabra de su evaluacion o devaluacion de la situacion de los los trabajadores, nuestra posicion siempre estuvo dirijida hacia la conduccion politica de la Cooperativa, entonces les dijimos con toda claridad aca hay una decision politica de la cooperativa en llevar esto de acuerdo a una serie de convicciones politicas, ideologicas y/o estrategicas estamos advirtiendo que los trabajadores estan en riesgo y en esto coincidieron ellas…” …”hay que terminar realmente con esta cuestion si realmente se quiere preservar las fuentes de trabajo, me parece que que con una decision judicial que ha cerrado el caso en Cordoba, puede ser un buen momento para repensar algunas cosas.”
“se hizo conocer a las trabajadoras realmente el estado de situacion y estaban en desconocimiento de muchos detalles, habia cuestiones que no sabian, de ahi el temor que tienen”
“la unica preocupacion por escrito respecto a la situacion de los trabajadores la tuvo el municipio, cuando se pide la intervencion del ministerio de trabajo, porque el municipio fue mas alla de lo que le corresponde…” “…no estamos absorviendo a la Cooperativa…” “…tampoco tenemos porque hacernos cargo del trabajador…”
“las señoras ayer me dijeron personalmente, nosotros somos la cooperativa, es decir esto no es una empresa comun, nosotros somos la cooperativa, entonces en algun momento hay un conflicto de intereses. Me paso en el Ministerio de Trabajo, la cooperativa no se sienta, pero se sientan los trabajadores, pero si ustedes son la cooperativa, quien esta sentado y quien no esta sentado?. Si esto fuera una empresa comun, a esta altura, le estarian golpeando las puertas a su jefe, diciendole vayan y arreglen ya, porque del municipio le estan tirando una soga para preservar las fuentes de trabajo. Esto no esta ocurriendo porque ellos tienen la logica de que: nosotros somos la cooperativa, entonces, lo que me ponen en la mesa es una discusion a cerca de un monton de cuestiones que nosotros ya no queremos discutir, porque estan superadas por la justicia, ahora si vamos a poner arriba de la mesa las fuentes de trabajo…” “… eso esta hoy salvado…”
Audio de la entrevista en Hora 7. ACA
