En el Marco de un debate sobre interrupción voluntaria del embarazo, organizado por el colegio de abogados, Participaron Manuel Cornet, exvicedecano de Derecho de la UNC y el Defensor del Pueblo de Villa Carlos Paz. (ver video al final de la nota)
La Legislatura Cordobesa Repudio los dichos de Cornet.
El argumento de Manuel Cornet, exvicedecano de Derecho de la UNC en un debate de abogados en Carlos Paz por la legalización del aborto. Video Gentileza de La Voz. Nota Completa aca.
Manuel Cornet, exvicedecano de Derecho de la UNC
- El abogado Manuel Cornet, exvicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba entre 1999 y 2012, hizo alusión a la apropiación de bebés durante la última dictadura militar durante un debate en el que defendió su postura de rechazo al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo.
- “De acuerdo a nuestro sistema jurídico, la vida humana comienza con la concepción”, dijo Cornet en el hotel Los Sauces de Villa Carlos Paz, durante el encuentro organizado este lunes por la delegación de esa ciudad del Colegio de Abogados de Córdoba.
La Opinion de Dra. Romina Frontalini Rekers (Ver C.V. aca.)
- Manuel Cornet, ex vicedecano de la Facultad de derecho: Afirmar que 1) los militares no mataron mujeres embarazadas (negacionismo) y 2) que las abuelas de Plaza de Mayo buscan a los nietos por el respeto que los militares le tenían a la vida (donde respetar la vida no incluye no matar usando el aparato estatal personas nacidas con determinada ideología), lo convierte en una persona sin ética.
- Esta afirmación es muy perversa “Las Abuelas buscan los nietos porque a los nietos no los mataban, por el respeto que tenían hasta esos asesinos por el niño por nacer.” Las abuelas buscan a sus nietos porque los genocidas secuestraron y desaparecieron a sus hijos, se robaron a sus nietos y le negaron la identidad. Además, reconoce que lo dirimente para lo militares no era la vida sino la inocencia entendía como ausencia de determinadas ideas ¿cómo puede recurrir a este ejemplo para hablar del respeto a la vida?
- Hay otros modos de oponerse a esta ley de IVE y hay límites morales a cómo hacerlo, limites que violó. Su accionar merece nuestro reproche. También violó los límites que le debería imponer saber que en nuestra comunidad universitaria y de abogados hay víctimas y familiares de víctimas y que instrumentalizar su dolor para defender un punto de vista es una falta de respeto.
“Los organismos de Derechos Humanos de Córdoba repudian los dichos del Dr. Manuel Cornet”
Los organismos de Derechos Humanos de Córdoba repudian los dichos del Dr. Manuel Cornet
- En el marco del histórico debate que estamos dando como sociedad respecto al proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, resultan alarmantes las declaraciones efectuadas por el Dr. Manuel Cornet, docente y ex vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba. En el marco de una conferencia brindada en la Delegación Carlos Paz del Colegio de Abogados, Cornet afirmó que “nuestros genocidas” no asesinaron a mujeres embarazadas ya que “tuvieron respeto por el niño por nacer”, entre otros argumentos para sostener su postura contraria a la aprobación de la ley.
- Al respecto como organismos de Derechos Humanos manifestamos nuestro enérgico repudio. Estos dichos, similares a los que hace poco esgrimieran los diputados Massot y Orellana, atentan contra la verdad y apelan a la vanalización de lo ocurrido. Tal como ha sido acreditado en múltiples causas por delitos de lesa humanidad, las mujeres cautivas en los campos de concentración y entre ellas mujeres gestantes, fueron sometidas a condiciones infrahumanas, torturas y abusos sexuales con particular ensañamiento. Muchas de ellas aún permanecen desaparecidas. Muy al contrario de lo que el doctor Cornet sostiene, no se privó a las embarazadas de ningún padecimiento, entre ellos incluso el de ser asesinadas y desaparecidas como testimonian los restos de Liliana Sofía Barrios, embarazada de 5 meses y asesinada luego de ser sacada del campo de concentración “La Perla” que pudo ser identificada por el EAAF. Al igual que ocurrió con tantas otras mujeres asesinadas luego de dar a luz.
- Tampoco se privó de estos padecimientos a niñas y niños sometidos a las mismas condiciones que sus padres, 400 de los cuales permanecen aún desaparecidos sin conocer su verdadera identidad debido al Plan Sistemático de Apropiación.
Negar estos crímenes cometidos contra mujeres embarazadas, niñas y niños, implica sostener los mismos argumentos con que los genocidas justifican sus aberrantes crímenes, lo cual no debe pasar inadvertido, más aún si se trata de un profesional del derecho que ejerce la docencia y cuyo deber es educar en Derechos Humanos. - Consideramos que esta cruel argumentación, demuestra además un profundo odio hacia las mujeres, forzadas a practicarse abortos en la clandestinidad con los enormes riesgos que ello conlleva. Negar esta realidad nos conduce a continuar condenando a miles de mujeres a la muerte y de eso se trata el debate que mañana abordará el Senado. Debate que es fruto de la tenacidad del movimiento de mujeres y que, muy por el contrario a lo que pregonan los nostálgicos de la última dictadura, fortalece la vida democrática y el Estado de Derecho.